Hopp til innhold
Fordeler med Sorbact

Effektiv sårtilheling

Sikker og effektiv fjerning av bakterier reduserer bakteriebelastningen i sår og fremmer tilhelingsprosessen. Det er også påvist at Sorbact har høy cellekompatibilitet og at vitaliteten ikke reduseres hos keratinocytter og fibroblaster. Dessuten er det kun svak celle-vedheft til bandasjeoverflaten hvilket øker sikkerheten mot vev.

Binder både vanlige mikroorganismer som finnes i såret, og multiresistente bakterier

Vanlige mikroorganismer i sår, f.eks. Staphylococcus aureus, Streptococcus species, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa og Candida albicans, bindes til den unike Sorbact-overflaten.* Sorbact binder også MRSA (meticillinresistent Staphylococcus aureus)[6]Vis referanseinformasjon, VRE (Vancomycin-resistant Enterococcus) -og er i tillegg effektiv mot sopp.

*In vitro data

Ingen kjent antimikrobiell resistens

I motsetning til enkelte antimikrobielle midler som dreper mikrober, vil virkningsmekanismen til Sorbact mest sannsynlig ikke føre til bakterie- eller soppresistens, og bandasjen kan derfor brukes over lengre tid.

Tilrettelegger for sårtilheling

Forhøyede nivåer av mikroorganismer fører til infeksjonsrisiko og forsinket sårtilheling. Sorbact reduserer mengden mikroorganismer på en sikker måte og forbedrer dermed forutsetningene for sårtilheling.

Sorbact kan brukes til å forebygge og behandle sårinfeksjoner, og ved behov brukes sammen med systemisk antibiotikabehandling.

Illustrasjon som viser hvordan et sår kan utvikle seg i seks trinn: rent, forurensning, kolonisering, lokal infeksjon, spredt infeksjon og systemisk infeksjon. Samtidig øker den mikrobielle virulensen og/eller mengden, noe som kan forsinke sårtilhelingen. Bildet viser at Sorbact forebygger og behandler sårinfeksjoner ved å redusere mengden mikroorganismer i såret.

Referanser

  1. Gentili V, Gianesini S, et al. 2012. Panbacterial real-time PCR to evaluate bacterial burden in chronic wounds treated with Cutimed Sorbact. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 31(7):1523-1529

    Ekstern lenke til referanse1 (Åpnes i ny fane) Tilbake
  2. Mosti G, Magliaro A, et al. 2015. Comparative study of two antimicrobial dressings in infected leg ulcers: a pilot study. J Wound Care. 24(3):121-122, 124-127.

    Ekstern lenke til referanse2 (Åpnes i ny fane) Tilbake
  3. Data on file, a. ABIGO Medical

    Tilbake
  4. Data on file, b. ABIGO Medical

    Tilbake
  5. Budi Susilo Y and Husmark J. DACC coated wound dressing and endotoxin: Investigation on binding ability and effect on endotoxin release from gram-negative bacteria. EWMA 2019. 2019;EP167.

    Tilbake
  6. Ronner AC, Curtin J, et al. 2014. Adhesion of meticillin-resistant Staphylococcus aureus to DACC-coated dressings. J Wound Care. 23(10):484, 486-488.

    Ekstern lenke til referanse6 (Åpnes i ny fane) Tilbake