Mennesker som lider av kroniske sår eller komplikasjoner fra akutte sår, påvirkes på flere forskjellige måter. Smerte, angst og depresjon har blitt rapportert, i likhet med opplevde begrensninger på grunn av hyppig bandasjebytte. Plagsomme symptomer, f.eks. sårsekresjon og lukt, kan føre til isolering. I en del tilfeller er det også en økonomisk belastning for disse menneskene med tanke på reisekostnader, sykefravær og kostnader ved bandasje og kompresjonsbehandling.
De fleste kroniske sår er forbundet med ischemi, diabetes mellitus, venøs insuffsiens eller trykk. Dette utgjør et helseproblem med nedsettende konsekvenser i livskvalitet hos pasientene.
I dette konsensusdokument rekommenderes Sorbact både til å forebygge og behandle infeksjon, og redusere den mikrobielle belastningen i diabetiske fotsår (DFU) og trykksår (PU). Fordelene med Sorbact inkluderer ”fravær av bakteriell resistens, dens evne til å binde antibiotikaresistente bakterier, den lave risikoen for allergi og mangel på cytotoksisitet”.
Antibiotika har endret hvordan medisinske fagfolk arbeider og reddet millioner av liv. Men vi er nå på vei mot en post-antibiotika-epoke, hvor vanlige infeksjoner og mindre skader igjen kan være livstruende.
Et sår kan være infisert lokalt, med forsinket tilheling som følge, selv om det bare finnes vage,- eller ingen tegn på infeksjon. Derfor er det viktig å behandle sårene allerede før det finnes tydelige tegn på at en infeksjon har oppstått.
Kroniske sår står for ca 2–4 % av helsebudsjettet.[1]Vis referanseinformasjon Kostnader relatert til behandling, f.eks. til bandasjer, -utgjør kun en liten del av totalkostnaden.
Sikker og effektiv fjerning av bakterier reduserer bakteriebelastningen i sår og letter tilhelingsprosessen. Det er også påvist at Sorbact har høy cellekompatibilitet og at vitaliteten ikke reduseres hos keratinocytter og fibroblaster. Dessuten er det kun svak celle-vedheft til bandasjeoverflaten hvilket øker sikkerheten mot vev.
I motsetning til enkelte antimikrobielle midler som dreper mikrober, vil virkningsmekanismen til Sorbact mest sannsynlig ikke føre til bakterie- eller soppresistens, og bandasjen kan derfor brukes over lengre tid.
Sorbact-bandasjens egenskaper er dokumentert gjennom mer enn 40 kliniske studier og i publikasjoner som omfatter over 7 000 pasienter, og den har blitt brukt i klinisk praksis med gode resultater i mer enn 30 år. I dag er Sorbact til hjelp for pasienter i over 65 land rundt om i verden, og vi fortsetter dette viktige arbeidet ved å samle inn kliniske data.
En pilot-RCT sammenlignet Sorbact med en sølvbandasje ved kronisk infiserte eller koloniserte venøse leggsår. Resultatene viste en signifikant reduksjon i bakteriebelastning på dag fire av behandlingen.
Mosti G, Magliaro A, et al. 2015. Comparative study of two antimicrobial dressings in infected leg ulcers: a pilot study. Journal of Wound Care. 24(3):121-127. doi.org/10.12968/jowc.2015.24.3.121 (Åpnes i ny fane)
En europeisk multisenterstudie som involverte 116 pasienter med sårinfeksjon, eller høy risiko for sårinfeksjon viste at 72% av pasientenes sår ble bedre og 21% helbredet – totalt ble 93% av sårene bedre eller helbredet ved bruk av Sorbact.
Kammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18. https://wounds-uk.com/journal-articles/an-investigation-of-cutimed-sorbact-as-an-antimicrobial-alternative-in-wound-management/ (Åpnes i ny fane)
En 89 år gammel mann som lider av hypertensjon og har hatt leggsår i lang tid.
Posnett J, Gottrup F, et al. 2009. The resource impact of wounds on healthcare providers in Europe. J Wound Care. 18(4):154-161.
Ekstern lenke til referanse1 (Åpnes i ny fane) TilbakeRomain B, Mielcarek M, et al. 2020. Dialkylcarbamoyl chloride-coated versus alginate dressings after pilonidal sinus excision: a randomized clinical trial (SORKYSA study). BJS Open. 4(2):225-231.
Ekstern lenke til referanse2 (Åpnes i ny fane) TilbakeKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ekstern lenke til referanse3 (Åpnes i ny fane) TilbakeKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ekstern lenke til referanse4 (Åpnes i ny fane) TilbakeKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ekstern lenke til referanse5 (Åpnes i ny fane) TilbakeBateman S. 2015. Evidence is building to support using a DACC-coated antimicrobial wound contact layer with NPWT. Wounds UK. 11(1):82-86.
Ekstern lenke til referanse6 (Åpnes i ny fane) TilbakeHaycocks S, Chadwick P. 2011. Use of DACC-coated dressings in diabetic foot ulcers: A case series. Diabetic Foot J. 14:133-137.
Ekstern lenke til referanse7 (Åpnes i ny fane) TilbakeHampton S. 2007. An evaluation of the efficacy of Cutimed Sorbact in different types of non-healing wounds. Wounds UK. 3(4):113-119.
Ekstern lenke til referanse8 (Åpnes i ny fane) Tilbake
